İktisat kültürünün değiştirilmesi: 2019 Nobel ödüllü


2019 Nobel İktisat Bilimleri Anma Ödülü, Abhijit Banerjee, Esther Duflo ve Michael Kremer'e “küresel yoksulluğu azaltma konusundaki deneysel yaklaşımları nedeniyle” verildi. Deneysel çalışmaları, ekonomi kültürünü, özellikle kalkınma ekonomisini değiştirdi. Bireylerin nasıl karar aldığı ve ekonomik gelişimin ne olduğu hakkında derin varsayımların değişmesine yardımcı oldu. Birçok kalkınma ekonomistinin çalışma şeklini, nerede çalıştıklarını ve birlikte çalıştıkları insanları değiştirdi.

Rasyonel oyuncu, ekonomik aracıyı modellemenin birçok yolundan sadece biridir.

Son 30 yılda, ekonomide yeni bir alan – davranışsal ekonomi – ortaya çıktı. Davranışsal bir iktisat öncülü, bireyin toplam ekonomik davranışı açıklamak için en faydalı modelinin çoğu zaman olmasıdır. değil rasyonel aktör modeli. Başlangıçta, gelişmekte olan ülkelerde davranışsal iktisat uygulamaları yoktu. Karar vericiyi modellemenin en iyi yolu hakkında hiçbir ön bilgi olmadan, Banerjee, Duflo ve Kremer bu açığı dolduran keşifler yaptı. Açıklamak Kenyalı çiftçiler tarafından çok az miktarda gübre alımı, Kenya'da genellikle kirli içme suyunun seyreltik klorini ile çok az işlem, çocukların çok az aşılanması Bağışıklamanın ücretsiz olduğu ve özel günlerde çok erişilebilir kılınan Hindistan'da yaşamı tehdit eden hastalıklara karşı, ve Nijerya'da HIV'in gençler arasında hızlı yayılmasıÜç araştırmacının deneyleri, davranışsal iktisattan merkezi fikirleri uygulamanın değerini ortaya koydu – önyargı, sabırsızlık, dikkat çekici, çerçeveleme etkileri ve anlatıların, yukarıdan aşağıya tavsiyeye karşı direnci aşacak şekilde bilgi aktarma kabiliyeti. Çalışmaları, bireylerin önyargılarını hayatlarını daha iyi hale getirecek şekilde dengelemek için gerçek dünya politikalarında büyük ilerlemeler sağladı.

Deneysel yaklaşımın ekonomiye yapabileceği katkı Banerjee, Duflo ve Kremer'in çalışmalarına kadar genellikle yanlış anlaşılmıştı. 1990'ların ortasında, Ernst Fehr (deneysel oyunların icatında lider), İtalya'da Banerjee, Kremer ve Jean-Jacques Laffont'un katıldığı bir konferansta bir seminer verdi. Fehr’in sunumundan sonra, Laffont “Ekonomistler niçin deney yapmalı?” Sorusunu sordu. Öyle ki, sorusu bir direktif olduğunu düşünüyorum: Çalışmanızı teoriden çıkarımlara odaklanmalısınız. Bugün hiç kimse randomize kontrollü çalışmaların (RCT) ekonomide kümülatif bir bilgi programının merkezi bir parçası olduğunu sorgulayamaz. Aşırı satılabilir ve az bulunabilirler, ancak RCT’lerin en sert eleştirmenlerinden ikisi olan Nobel ödülü Angus Deaton ve filozof Nancy Cartwright, ekonomik bilginin ilerletilmesinde kritik bir rol oynadıkları sonucuna varmaktadır.

Gelişme ekonomistlerinin çalıştığı yer

Banerjee, Duflo ve Kremer, birçok kalkınma ekonomistinin çalışma hayatını değiştirdi. Geçmişte, sahaya yaptıkları ziyaretler önemli yeni fikirleri teşvik etti, ancak çoğu kalkınma ekonomisti çalışmalarını bir masa başında yaparak kesintiler yaptı. Artık pek çok gelişme ekonomisti, sahada çok zaman harcayarak deneysel çalışmalar yapıyor.

Büyük takımlar

Saha deneyleri birçok türde kolaylaştırıcı ekiplerini gerektirir. Ekonomistler büyük oranda kendi başlarına çalışıyorlardı, ancak birçok kalkınma ekonomisti şimdi onlarca ya da yüzlerce insanla ve hükümet dışı kuruluşlarla, hükümetlerle ve özel firmalarla çalışıyor. Banerjee, Duflo ve Kremer, insanların bunu yapmasına yardımcı olacak altyapıyı yarattı.

İnsanları değiştirmek, sadece teşvikler değil

En önemlisi ve bence, çalışmalarının katkıda bulunduğu az takdir edilen değişim, kalkınma ekonomisinin ne olduğu ile ilgili bir değişiklik. Geleneksel kalkınma ekonomisi, pazarlardaki, teknolojideki ve kamu ürünlerindeki gelişmeler sayesinde kişi başına düşen GSYİH'yi arttırmaktır. Gelişme ekonomistleri (tüm neoklasik iktisatçılar gibi) oyunun kurallarını değiştirmenin sadece kazanacağı için önemli olduğunu düşünüyordu. aynı yaşlı insanlar sosyal olarak daha faydalı şekillerde davranmak. Ancak Kremer, Banerjee ve Duflo, kuralları değiştirmenin yeni insanları şekillendirmek yeteneklerde genişlemeler sağlamak için kritik öneme sahip olan Bu, özellikle yoksullar için önemli olabilir, çünkü yoksulluk stresi biliş ve tercihleri ​​değiştirir. Banerjee, Duflo ve meslektaşları Bangladeş'te ultra fakirler için geliştirilen çok yönlü 18-24 aylık bir programın başarılı olduğunu, çünkü insanların düşünce ve dolayısıyla davranış şeklini değiştirdiğini gösterdi. Program, alıcının değerli bir varlık seçimi (örneğin Hindistan'da çoğu katılımcı bir inek seçti), kısa vadeli tüketim desteği ve motivasyonu teşvik etmek için “el tutma” için haftalık iki yıllık ziyaretin transferini içeriyordu. Etkisi devam etti ve aslında iki ülkede 7 yıl sonra, faydalanıcıların desteklenmemesinden 7 yıl sonra yapılan değerlendirmelerle büyüdü. “Yararlanıcıların yörüngeleri kontrol grubundan ayrılmaya devam ediyor” diyorlar. Sıyırma Programın kaynak olmayan unsurları programı etkisiz hale getirmiştir.

Bilişsel etkileri ölçmenin bir yolu çocukların çizdiği kendi portreleri aracılığıyla. Psikologlar, açık renkler üzerine koyu renk seçiminin sürekli olarak depresyon ve endişe ile, küçük bir figürün düşük benlik saygısı ile korele olduğunu göstermiştir. Bir şemsiye altında durmak öz-yeterlilik ile ilişkilidir. Zengin ülkelerden fakir ülkelerdeki çocuklara doğrudan bir yardım programı (Uluslararası Merhamet), hem nesnel sonuçlar (yıllarca sürecek eğitim, beyaz yakalı işlerde istihdam, kazançlar) hem de özlemler üzerinde önemli etkiler yaptı.

Bruce Wydick ve arkadaşları Cakarta'daki çocuklara sordu “Yağmurda kendinizin bir resmini çizin.” Araştırmacılar, çalışma başlamadan önce üzerinde durulması için ampirik literatürden 20 özellik seçtiler. Çizimler, tedavi durumu bilgisi olmadan kör bir şekilde kodlandı. 20 pozitif özelliğin (açık renkler ve şemsiyenin altında durma gibi) her birinin kendi portresindeki varlığı için ek bir puan aldı. Burada iki örnek çocukların çizdiği resimlerden:

20191107_global_graphic (1)

Bu yöntemle, Wydick ve meslektaşları uluslararası sponsorluğun, standart sapmaların dörtte birinden fazlasına ve umutlarını standart sapmanın üçte ikisine kadar sponsorların çocuklarının kendi etkinliklerinde desteklediğini tahmin etti.

Değişen normlar ve kültürel kategoriler

Nobel ödüllülerin çalışmalarından sadece bir örnek daha bahsedeceğim: Hindistan'da kadınlara köy şefi pozisyonu için yapılan anayasa değişikliğinin bir değerlendirmesi.pradhan) tüm köylerin rastgele seçilen üçte birinde. Batı Bengal eyaletinde değerlendirme Bir kadın köy başkanının 7 yılıyla ilişkili olduğunu, ebeveynlerin genç kızlarına yönelik isteklerinde ve kızlarının kendilerine yönelik isteklerinde artış olduğunu göstermektedir. Ancak, nesnel fırsatlarda bir değişiklik olmadı – genç yetişkin eğitim çıktılarında, genç yetişkin işgücü piyasası çıktılarında veya yoksullara kamu desteğinde herhangi bir değişiklik olmadı. Ne değişti anlamı Cinsiyet kategorilerinin listesi: “köy lideri” artık “insan” anlamına gelmiyordu. Psikolojik değişim muhtemelen Batı Bengal'de kadınlara yönelik önyargıların azaltılmasında rol oynadı. Duflo ve ortak yazarlar daha önce çeşitli şekillerde göstermişti. Özellikle, bir köydeki kadınlar için siyasi çekinceleri izleyen serbest seçimlerde, daha fazla kadın koştu ve daha fazla kadın köy başkanı olarak seçimler kazandı. Duflo ve meslektaşları, birçok babanın bir kızdan bahsettiğini söyledi: “Onun büyümek için büyümesini istiyorum. pradhan (bir köy şefi). ”

Gruplar arasındaki güç eşitsizliği sadece gruplar arasında eşit olmayan fırsatlar yaratmakla kalmaz, aynı zamanda grupların doğuştan farklılık gösterdiğine dair ortak bir inanç yaratır. İnanç, dezavantajlı grupları dışlayan resmi engellerin ortadan kaldırılmasından çok sonra eşitsizlikleri devam ettiren davranışlara yol açmaktadır. Kendi işimde bunu vurguladım. hukukun ve politikanın önemli bir işlevi sosyal dışlamayı sürdüren kültürel kategorileri dönüştürmektir. Bu yasa ve politika değişime ihtiyaç duyuyor “Denge kurguları”– yanlış inançları sürdüren nesnel gerçekleri yaratan sahte klişeler. Duflo ve meslektaşları, Batı Bengal’de kadınlar için siyasi çekinceler konusundaki çalışmaları kültürel kategori anlamında bir değişikliğin neler yapabileceğini gösteriyor.

Banerjee, Duflo ve Kremer büyük risk aldı. Neyin ortaya çıkması için deneysel yaklaşımın gücünü gösterirler. yapar iş. Yirmi yıl önce, belki de sadece onlar Bu yaklaşımın ne kadar verimli olacağını hayal edebiliyorum.

İlk yorum yapan olun

Bir yanıt bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.


*